ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД. Русская летописная история. Сопроводительный том

Остермановский первый том 135 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– правда »), 702 (« NB . Гре[к] »), 705–706, 709, 766 об. (« ревности »), 770 (« ревни[вый] »), 771 (« Blanki cketto »), 781 об. (« [ деяни ] е достой [ но ] е »), 783, 794 об., 799; Анонимного читателя XVIII в . : Л.3 (« Часть 1 от лета мира 6762/1254 »), л. 3 об. (против заголовка: «В лето 6762» помета: «1254), 246 (ромбовидный знак двойной обводки), 318 об. (изображение руки с указующим перстом), 318 об (ручка против текста: «...заступи бо его Бог и святая Софиа»), 320 об. (« Крест »), 329 (« Крест »), 352 об. (« Крест »), 783 (« Крест »), 788 об. Против текста : «роди же ся в лето 6839» помета « 133 л[ет] ». Содержание тома в основе своей укладывается в рамки Никоновской летописи. Важнейшими темами этого времени становятся взаимоотношения русских князей с Ордой и борьба (уже между русскими князьями) за великое княжество Владимирское, искусно подогреваемая ордынцами. В летописи отмечено около 80 поездок почти сорока князей с «поминками» (дарами) хану и его окружению. Среди них не только князья именитые, претендующие на ярлык великого князя, но мелкие, упоминающиеся лишь однажды именно в связи с такой поездкой (кн. Брянский Василий Александрович, кн. Жукотинские и т.д.). Многие из русских князей бывали в Орде неоднократно, возвращаясь во главе ордынских отрядов в свои княжения, другие трагически заканчивали свое противостояние Орде (кн. Тверские Михаил Ярославич и Александр Михайлович с сыном Федором, кн. Рязанский Василий Константинович). Другая тема – борьба за Новгород, на независимость и богатство которого попеременно посягали прежде всего московские и тверские князья. Их постоянные приходы к Торжку, своеобразному ключу от Новгорода, стычки, взятия Торжка и осады летопись отмечает с завидным постоянством. Московские князья видят в Новгороде свою «отчину», они – самая успешная ветвь рода великих князей Владимирских Ярослава Всеволодовича и Александра Ярославича и первого московского князя Даниила Александровича, преемственно бывших в свое время новгородскими князьями. Впрочем борьбу с северной республикой завершил Иван III (в Шумиловском томе этому событию будет отведено весьма значительное место). Помимо свойственных произведениям летописного жанра погодных известий о событиях середины XIII – конца XIV вв. в состав рукописи входят самостоятельные повествовательные произведения: Повести о Алексее митрополите (л. 727 об. –755 об.), о Митяе (л. 755 об. – 782), о убиении Акинфове, боярине тверском (л . 212–215 об.), о убиении в Орде великого князя Тверского Михаила Ярославича (л. 246– 263), «Повесть умилна зело» (л. 572 об. –578 об.). Нашло продолжение в Остермановском первом томе и родословие сербских деспотов c Житием краля Стефана V ( л. 290–328 об. ). Процесс создания миниатюр Лицевого свода достаточно основательно изучен. Вначале над рукописью работал переписчик текста, подготовленного его составителем. Писцу четко определялось число строк, отводимое для миниатюры (она всегда предшествовала тексту). После написания текста лист переходил к мастеру - знаменщику, делавшему предварительный эскизный рисунок, а затем – аккуратную прорись с уточненными деталями. Рисунок расцвечивал тот же или уже другой мастер. Каждому мастеру свойственны характерные приемы, но вместе с тем все они руководствовались едиными принципами. Поскольку прямых предшественников у Лицевого свода не было, принципы эти вырабатывались в процессе работы. Несомненно, миниатюристы использовали композиционные построения, знакомые им по иконам и фрескам (рождество, успение, предстояние перед иерархом, пир и так далее), однако богатство летописного текста ставило перед миниатюристами новые и новые задачи. В первых томах художники оказывались не способными полностью использовать отводимое им место. Фигуры были мелки, неустойчивая, дробная композиция зачастую свободно «плавала» в листе.