Всемирная СТ

Всемирная история ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 308 использованием бумаги Свода. Прекрасное знание рукописной традиции середины – 2- й половины XVI в., исчерпывающее исследование почерков, приписок и водяных знаков всех летописных памятников этого времени, их текстологический анализ, привлечение данных печатных изданий 1560 - х гг., а также общеисторических сведений позволяют исследователю не просто описать совокупность водяных знаков Лицевого свода, но и высказать убедительную концепцию по датировке, локализации и процессу создания всех десяти томов. 44 Кодикологический и текстологический анализ рукописей позволяет выявить два источника, непосредственно привлекавшихся при написании Лицевого свода – одного из старейших списков Никоновской летописи – списка Оболенского (РГАДА, ф. 201, № 163, 1526– 1530 гг. + 1556 –1560 гг. + 1570 - е гг.) и списка Еллинского летописца 2 - й редакции (РНБ, собр. ОЛДП, F. 33, конец XV – начало XVI в.). 45 Говоря о том, что труд Н.П. Лихачева не потерял своей ценности, исследователь отметил и ряд его недостатков. «Во - первых, филиграни Свода изучены Лихачевым не полностью (в частности, не рассмотрены детально знаки первых двух томов). Во - вторых, ученый определял время бытования всей совокупности бумажных знаков, не вдаваясь в их классификацию и особенности использования в Лицевом своде. Наконец, вызывает возражение тезис Лихачева о закупке бумаги для Лицевого свода около 1575 г. Этот вывод ученый сделал на основании того факта, что Книга статейных списков сношений с Польшей за 1575 – 1579 гг. написана на бумаге Свода, а статейные списки за 1569 – 1571 гг. писались на другой бумаге. Д.Н. Альшиц по этому поводу справедливо заметил, что бумага, по всей видимости, закуплена специально для Лицевого свода, а в Посольском приказе во второй половине 1570 - х гг. могли использовать только часть бумаги, которая осталась после окончания работы над Лицевым сводом. Добавим, что небольшой объем посольской книги (ЦГАДА, ф. 79, № 10), не идущий ни в какое сравнение с грандиозными томами Лицевого свода, свидетельствует в пользу именно последней точки зрения». Это позволило положительно ответить на вопрос о существовании еще одного тома Лицевого свода, посвященного начальной русской истории (до 1114 г.), не дошедшего до нас. Кроме того, как мы покажем ниже, бумага с одной из филиграней третьей части списка Оболенского, выявленной Б.М. Клоссом и датируемой им 1570 - ми годами, была использована и в Музейском сборнике. 46 Исследователь выделяет в Своде 10 филиграней первого типа, 17 филиграней второго типа и 6 филиграней третьего типа и первый дает их характеристику по существующим альбомам водяных знаков. Дается роспись пластов бумаги с филигранями первого и третьего типа в первых двух томах Свода, а также в Царственной книге (полистно). Первый пласт бумаги датируется 60 - ми гг. XVI в. В подтверждение такой датировки указывается еще одна рукопись, написанная в основном на бумаге Лицевого свода с филигранями первого типа, – лицевой Егоровский сборник (РГБ, ф. 98, № 1844). Вся совокупность использованных филиграней свидетельствует о его создании в конце 1560 - х – начале 1570 - х гг. На основании места производства бумаги и использования в Лицевом своде Б.М. Клосс разделил ее на три типа. Первый тип – бумага итальянского и немецкого происхождения, употреблявшаяся на начальной стадии работы, – встречается только в первых двух томах Свода. Второй тип – бумага французского и польского происхождения, использованная для основной части Свода. Третий тип – бумага французского происхождения, использованная при завершении работ и встречающаяся только в Царственной книге. 47 44 Клосс , 1980. С. 190 -265. Водяные знаки второго типа датируются 1570 - ми и, возможно, 1580 - ми гг. «О 80 - х гг. следует говорить с осторожностью: на это десятилетие указывают только четыре знака – литеры «BV», «APR», «IRI » и знак короны, но отнесение их обязательно к 80 - м годам XVI столетия отнюдь не бесспорно. Знак « BV » обнаружен Лихачевым не в рукописи, а в отдельных листках (записках), датированных 1579 и 1580 гг. То же самое следует сказать о знаках « IRI» 45 Там же. С. 193 –194, 209-214. 46 Там же. С. 215. 47 Там же. С. 217 -218.