Всемирная СТ

Водяные знаки Лицевого летописного свода –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 313 не полностью тождественная разновидность», «стратиграфически близкий», «близкая разновидность», «сходный вид» и т.д. 61 В результате неверной, на наш взгляд, усредняющей методики механически вычислять среднюю дату филиграни из крайних пределов датировки найденных в справочниках аналогий с разной степенью близости (исследователь называет это «формулой Щепкина») неуместны при научном сравнении большого массива водяных знаков. В результате применения доморощенных формул А.А. Амосов приходит к выводу о периоде с 1573/74 по 1583/84 гг. как «наиболее вероятном интервале бытования» филиграни «гроздь винограда» при том, что указанные им аналогии в альбомах филиграней датируются с 1567 по 1579 гг. Это не может не вызывать удивления. 62 , выводом, к которому приходит исследователь, становится невероятно широкий временной диапазон, который мог бы удовлетворять условиям бытования, по Амосову, новых филиграней Царственной Книги – с 1550 - х по 1590 - е гг., а если отбросить показания плохо атрибутируемых знаков «крест» и «цветок» – 1564 – 1587 гг. Из этого исследователь делает вывод, что вторая половина 1570 - х гг. «наиболее вероятное время синхронного бытования бумаги с данными филигранями». 63 Однако, если попробовать повторить вычисления А.А. Амосова, используя, согласно его методике, «формулу Щепкина», мы придем к другому результату: (1564 + 1587)/2 ± 5 = 1570 –1580 гг. Причина такого расхождения в арифметических подсчетах кроется, вероятно, в желании исследователя получить датировку, подтверждающую его концепцию, в которую не укладывается относительно ранний период создания Свода. По мысли А.А. Амосова, начало работ над ним относится к 1569 г., а завершение – к началу 1580 - х гг. 64 Следуя за развитием концепции А.А. Амосова можно получить наглядный пример того, как попытка получить среднее арифметическое из датировок большой массы одновременно употребляющихся знаков, точные аналоги которых в справочной литературе не зафиксированы, неизбежно приводит к неверным выводам. Невозможно примирить широкие даты нескольких десятков филиграней, диапазон которых колеблется в пределах трех – четырех десятилетий. Мы пытались провести такое сравнение более корректно, учитывая показания только тех аналогий из справочников, чья степень близости с филигранями Свода была значительно выше. Надо констатировать, что филиграни Лицевого свода составляют достаточно изолированную группу. В нашем альбоме можно уверенно указать лишь восемь знаков (13 филиграней вместе с парными формами), у которых есть варианты в альбоме филиграней: кувшин (№№ 8– 9), Брике № 12720 – 1559 г.; тиара (№ 10- 11), ГИМ, Син. 21 – 1558 г.; рука (№ 19), Лихачев, № 1671 – ок. 1553 г., литеры « IR» (№ 39 – 40), Брике, № 9534 – 1570 г.; двойная лилия (№ 59, 63, 82), Лауцявичюс, № 2046, 2045 – 1574 – 1576 гг.; « AF » без короны (№№ 72 – 73), Лихачев №№ 3334, 3335 – 1577 г., № 3230 – 1580 г.; крест (№ 101), Брике № 5459 – 1583 г. Еще 37 филиграней (вместе с парными формами) при сравнении со справочниками имеют достаточно расплывчатую степень подобия «тип», остальные 48 филиграней можно определить лишь как «разновидность» или для них вовсе не находится близких аналогий. Как мы видим, даже «варианты» восьми (с парными формами – тринадцати) знаков имеют существенный разброс в датировке – с 1553 по 1583 гг. Более того, если для знаков « AF » №№ 72 – 73 в альбоме Лихачева приводится достаточно близкая параллель с датировкой 1577 – 1580 гг., то чуть менее похожие аналоги в альбоме Брике (степень подобия «тип») датируются уже в диапазоне 1568 – 1598 гг. А ведь речь идет об одном знаке, и очевидно, что выявить его реальное употребление невозможно, идя путем подсчета среднеарифметического показателя, как это предлагает делать А.А. Амосов. Необходим какой - то стержень, концепция, базирующаяся на дополнительных фактах, которая могла бы помочь увидеть ту генеральную , поэтому датировка наиболее поздних филиграней Царственной книги второй половиной 70 - х гг. XVI в. чрезвычайно близка автору. 61 Там же. С. 171 -174. 62 Там же. С. 135 -136. 63 Там же. С. 175. 64 Там же. С. 188, 190.