Всемирная СТ

Всемирная история ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 314 линию, вокруг которой собираются показания водяных знаков бумаги. Выделение определяющих филиграней в большом комплексе, исходя только из наблюдений над внутренними показателями анализируемого комплекса, будет волюнтаристским. Иными словами, при анализе значительного объема водяных знаков без достаточно точных аналогий в справочной литературе показания их датировки не могут быть обобщены методом подсчета среднеарифметической величины, а их использование для датировки рукописей без привлечения данных смежных дисциплин будет некорректным. Именно поэтому в основу нашего представления о филигранях Лицевого летописного свода положена единственная убедительно аргументированная концепция его создания, выдвинутая Б.М. Клоссом после комплексного анализа всех непосредственных и опосредованных исторических, кодикологических, текстологических данных. В нашем случае мы не станем пытаться уточнить при помощи филиграней время создания всего комплекса, приняв за точку отсчета реконструируемый исследователем процесс работы над Лицевым Сводом в царском скриптории в Александровской слободе с 1568 по 1576 гг. Своей задачей мы видим полистную роспись водяных знаков всех десяти томов, выделение пластов бумаги с одинаковыми филигранями и анализ распределения этих пластов. На основе данных об использовании однотипной бумаги мы попытаемся, насколько это возможно, реконструировать этапы работы над текстом Лицевого свода. В целом мы принимаем предложенное Б.М. Клоссом разделение филиграней бумаги всего комплекта на три типа: первый тип – бумага итальянского и немецкого происхождения, бытовавшая в Александровской слободе и использовавшаяся на первом этапе при создании начальных двух томов, второй тип – французского (и гораздо меньшая часть возможно польского) происхождения, которая была специально закуплена для основной части Свода, третий – бумага французского происхождения, приобретенная для печатных изданий Андроника Невежи и использованная при завершении работ во второй части Царственной книги. Б.М. Клосс, привлекая результаты анализа филиграней отдельных томов В.Н. Щепкиным и Н.П. Лихачевым, составил список основных водяных знаков Свода и нашел аналогии им в справочной литературе. 65 Использование новых цифровых технологий при просмотре огромного массива бумаги позволило нам существенно увеличить число регистрируемых филиграней, различить парные формы и варианты одного знака. Если в работе Б.М. Клосса, данные которого положены в основу всех последующих в историографии рассуждений на эту тему (в основном без ссылок на источник), зафиксировано использование в Своде 33 филиграней (10 – первого типа, 17 – второго типа, 6 – третьего типа), то нам удалось выявить 94 филиграни. Увеличение их числа шло в большей степени за счет выявления парных форм, а также схожих вариантов знаков. Однако нам удалось выявить и новые сюжеты филиграней. Некоторым недостатком этого списка является отсутствие уточнения степени подобия найденных аналогий в альбомах филиграней. Имея более четкие цифровые изображения, мы расширили и уточнили этот список, а поиск аналогий в справочниках провели заново. Полученные результаты помещены в Указателе к альбому филиграней в настоящем издании. Еще В.Н. Щепкиным к филиграням, встречающимся в Музейском сборнике и обозначенным Б.М. Клоссом как «первый тип», были отнесены следующие 10 знаков: кувшин под короной с розеткой с литерами « IB » на тулове, кувшин под короной с полумесяцем, отличающиеся по величине два варианта тиары, два варианта знака «медведь», кабан («несколько вариантов»), полумесяц с вписанной литерой «Н», а также рука под звездой. Мы полагаем, что эти филиграни при анализе их употребления должны быть разделены еще на несколько групп. Первая – это уникальные знаки, встречающиеся только в Музейском сборнике, вторая – знаки, принадлежащие основным пластам бумаги 65 Клосс, 1980. С. 215 - 225. В.В. Морозов сделал попытку показать распределение филиграней Царственной книги по листам. Его таблица соотношения бумаги двух типов в большой степени совпадает с таблицей Б.М. Клосса, полистная роспись учитывает только большие группы филиграней. См.: Морозов, 2005. С. 33 - 34.