Всемирная СТ

Всемирная история ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 318 т. 2 6-89 253-279 220-251 90-219 306-337 359-372 375-414 419-548 549-560 571-585 563-570 576 т. 2 588-660 669-704 705-743 749-849 864-911 912-980 983-1024 1040-1163 1166-1294 1324- 1452 кабан 21-22 полумесяц 23-24 ID 25-26 без знака AF 27-28 PR 29-30 BV 41-42 IR 39-40 ВВ 45-46 т. 3 [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] 1-6, 1-69 71-80 93-206 Таким образом, в первых двух томах можно выделить основную группу филиграней, употребляющихся компактно и последовательно. Выявленная нами совокупность нескольких пластов бумаги отражена последовательно трижды: во второй половине Музейского тома и дважды – в первой и второй половинах – в Хронографическом сборнике. Можно предположить, что эта же комбинация знаков была повторена еще один раз – в пропавшем томе с Повестью временных лет, предшествовавшем Голицынскому тому и открывавшем летописную часть Свода. Дело в том, что при повторении во второй и третий раз в бумаге Хронографического сборника цепочка филиграней «кабан» – «полумесяц» – литеры « ID» – без знака – литеры « AF» – литеры « PR » была продолжена еще тремя пластами бумаги с литерами « BV», «IR » и «ВВ». Последние два знака, повторяясь еще раз в начале Лицевого Хронографа в той же последовательности после очень значительной утраты бумаги с текстом Повести временных лет, завершают использование всей описанной совокупности водяных знаков. Вновь добавленная бумага с филигранями « IR » и «ВВ» еще будет активно употребляться в работе над Сводом, с филигранью «BV» – в меньшей степени, однако использование бумаги с водяными знаками № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 практически полностью прекращается. Наиболее вероятное объяснение установленной нами картины распределения водяных знаков в Музейском и Хронографическом сборниках заключается в следующем. Можно предположить, что начало работы над первыми томами Лицевого свода опередило доставку специально заказанной для этого бумаги, поэтому на первом этапе были использованы остатки бумаги, имеющиеся в наличии в грозненском скриптории в Александровской слободе (с водяными знаками № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 18, 20). Хотя возможно, что целью было просто использование остатков предыдущей партии в крупном скриптории, и поэтому новая партия бумаги не привлекалась. Об этом может свидетельствовать наличие в начале Музейского сборника двух листов с филигранью « APR» № 15 (л. 22– 23), которая станет основной для бумаги Лицевого Хронографа, Лаптевского и Остремановского I томов. Высказывалось предположение, что эти листы являются более поздней редакторской вставкой, содержащей апокриф «Откровение Авраама». Однако этот текст занимает лл. 20-25 об., и филигрань « APR » находится в нем в окружении основной для этой части бумаги с водяным знаком «тиара» № 10 – 11. Аналогичной можно назвать случайную встречу в Хронографическом сборнике одного листа со знаком «лилия» № 53 (л. 846), которая станет основной для бумаги последующих четырех томов Свода. Исходя из этого, велика вероятность, что уже в начале работ над Сводом в скриптории был сосредоточен значительный объем писчего материала, который использовался последовательно по несколько стоп одновременно. Бумага с водяными знаками № 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 представляет собой уже новую партию писчего материала. Ее хватило на завершение хронографической и, вероятно, на начало летописной частей Свода. Заметив двукратное последовательное повторение нескольких одинаковых пластов бумаги в Хронографическом сборнике, А.А. Амосов объявил содержащие их первую и вторую части рукописи разными кодексами («кодекс А» и «кодекс В») и полагал, что именно повторение одинаковых пластов бумаги свидетельствует о том, что «оба кодекса создавались